伊卡尔斯星人
2023年2月，一位自称“31级脆鲨”，ID为伊卡尔斯星人教授的网友在一个TG群组中公布了其对七海与雷岁一些隐私数据的核验结果并将原始资料公开。其公开的数据与旧版数据格式不同且来自三个不同来源，同时包含了一些截止2022年晚些时候的信息，似乎可以视为对旧有一版数据的再次独立验证。
其后，又有疑似同一人在S1的虚拟板块的讨论楼中，发表了其对这些资料的看法。
发言图片和文字版存档
大家好，我是伊卡尔斯星人教授，我不再故弄玄虚，我只在这里尽量简短地写下我的分析。
一、合肥
对七海和雷岁交往细节的研究的开始，当然是出自对于两人信任，而试图在“v8侦探“那份模糊不清，格式混乱的令人生疑的材料中找到重大矛盾，从而可以给这段历史盖棺定论。
回想起2021年的11月下旬，在舆论风波发酵的第一时间，从我们伟大的糖宝那里听来的消息，“有人拿着真掺假的同住炒作”。那么，我的想法也就是从这里开始。即厘清这份材料中，哪些部分是真的，哪些部分是假的，对造假的部分予以标注反驳。
我的第一个假设是，“住宿必定是假的，其余的火车行程是根据假的同住进行编造。”
也许编造火车行程并非难事，只要对照时刻表，熟悉席次，在票号的编码上参考真实的火车票，似乎很难被证伪。但是如果时间跨度长达五年，则其中可能涉及多次列车运行图的调整，当天晚点情况和个人原因导致的改退签等问题（以及两个人行程的工作量），复杂程度将会很快增加。
我立刻意识到与填写虚假的住宿记录相比，编写不曾存在的火车票，是一件吃力不讨好的工作，造谣者在放出第一份记录之后，似乎没有必要画蛇添足拿出长达五年的飞机火车记录进行印证，这样反而可能平添漏洞。
总之，“大部分飞机火车记录应该为真实，在事发的前后进行了编造。”是我进一步的想法，那问题就变成了从寻找火车票的矛盾入手，否定材料的真实性。
在同为脆鲨的友人的提醒下，我很快将目光投向了2021年11月2日中午，某人前往合肥的火车行程。这是我们找到的第一个重大漏洞，因为那段时间的直播和动态我们都非常之熟悉，11月2日-3日，七海的计划是停播一天调作息（3日晚复播），当然不会在别的地方。这点我通过反复查看11月2日凌晨恐鬼症联动的录播和前几天的录播，结合微博的留档确认了这件事。
七海没有提及她去过合肥，这段记录大概率是编造的。
不过一个让人疑心的地方出现了，在这一天的火车票记录中，造假者不是编造了一张火车票，而是三张。（恕我无法再此放出原件截图），这三张票的特点是，G1724显示被改签，G7244是一张并非上海虹桥，而是上海站发车的车票，而第三张G7576则可以通过排除法（改签无法变更发站）认为是G1724的最终改签。
这三张票的特点是，发车时间相距不远，且依次延后（分别为11：40，11：58，12：10）。
也许最直观的解释，就是乘车人在时间紧迫的情况下忙中出错，没有选择改签，而是选择直接购买了下一张车票，发现始发站不对后，再连忙对第一张进行改签。这里涉及两个问题，一是同向的火车票能否购买两张？二是这种滑稽的细节有什么意义？
本人通过12306亲自订票测试后，发现在同一乘车人同向车票已存在的情况下，可以买始发站不同，终到站相同的车票（但是会有一个弹窗提示）。是的，这个故事说得通，但是谁会这样做？
如果是一个做事没有计划性，习惯晕头转向的人，也不是没有可能。
但是编造始终是编造，也许造谣者增添这种无意义的细节可以让材料看起来更真实，但是其偏偏漏了在这一天晚上加入留宿信息，这也让人困惑。没有留宿信息的情况，一般可以考虑为住在不对外的内部招待所。也许2021年11月2日去合肥的旅行是工作？但我从录播和微博记录中，无法找到这样的信息。也许是需要保密的工作？但是这份材料问世一年多以来，无论是本人还是工作人员，似乎都没有对这个巨大的漏洞进行反驳。
也许一开始就应该证明七海2021年11月2日没有去过合肥，或者2021年11月2日去合肥进行了工作。这样，整份材料就会出现一个巨大的疑点。但是没有人试过这么做，理由是什么？
不管理由如何，这是火车票记录中的第一个疑点。
即根据七海的说法，倾向于其没有去过合肥。
而根据材料的记录，七海11月2日当日晚需要在合肥某处过夜，3日返程至上海。（值得一提的是这是借到出差直播的工程机的那个下午，相关可见微博与录播）
当然，这里的疑点可以解释成有不能公开的工作，以至于需要以“调作息”之名作为幌子，单独前往合肥。但是（假如行程为真）她在一年多的时间里，对原因既没有丝毫透露过，也没有反驳过行程的不存在来推翻材料，现在想来，确实令笔者十分不解。
二、七小时
在上一个疑问尚未解决之前，笔者又将目光投向了万众瞩目的9月27日，那一天夜里发生的事情一直是争论的焦点。而笔者发现的第一个问题，是材料标记的入住时间19：59：30，早于七海从南京返回上海的发车时间22：15。
也就意味着七海没有办法同时在南京又在上海，这段记录也存在矛盾。（以下同样无法放出具体材料截图，请自行查阅）
但是笔者很快又发现了一个连初版材料放出者v8侦探都未提及的细节。9月27日当日G27的车票记录旁，清晰地标注了改签。按照材料的说法，其应该乘坐的车次，应为15：35发车从南京南发车的G11。
这显然和七海的自述存在巨大的矛盾，因为在现在能找到的所有的回应中，七海都坚持，其乘坐G27于9月27日晚22：15于南京南站出发，23：29到达上海站。而且火车票为staff提前购得。
同样，笔者通过12306亲自验证后，也确认了改签变更到站（从上海站变更到上海虹桥）的可行性。
也就是说，材料的真实性和七海的说法，在这张火车票上，一定会存在矛盾。
要么这条记录为假，七海说的话为真。这张火车票从未被改签过，七海乘坐G27于晚上29：29到达上海站后，直接打车回家，于9月28日凌晨00：23前到家。（打车截图事件，当时的分析可见，https://www.zhihu.com/question/501546141?ivk_sa=1024320u&utm_id=0，这里分析的矛盾着重于上海站到酒店，意即此条记录不太可能为出站后立即前往酒店）
要么这条记录为真，七海的说法不成立，在G27显示改签的情况下，她无法坐上这趟高铁。而是提前了约七小时，乘坐G11，15：35分发车，在下午16：38分到达了上海虹桥站。从而合上了另一人的行程（并且可能由先行到达的另一人接站，这点可以在另一人的行程中验证）。而打车截图也与这一说法不存在矛盾，因为酒店到家（而非上海站到酒店）的打车金额，确实与晒出截图不足以构成矛盾。（见附图为两种逻辑的打车路线金额比较，可以看出，似乎反倒是酒店到家较之上海站到家，更接近晒出的73块）
如果七海的说法为真，那整份材料的真实性几乎可以否定。（与入住时间存在关键性矛盾）
如果火车票的记录无误，那么笔者将不得不面对七海在这个细节中，有意在澄清说明和直播中说谎的事实。
如果此为谎言，则其本人称述的真实性，是否应该重新考虑？
三、真与假
此后笔者花费大量精力，对两人过往的出行记录进行校对，希望寻找行程与开播时间的矛盾，遗憾的是。长达五年的时间里，与现存公开记录存在矛盾的地方几乎没有。但是，材料编造者仍然可以通过公开材料倒推，编织一套相应的行程，这种可能性依旧是存在的。因此，唯一的出路，只在于验证材料本身的真实性了。后面的事情我并不愿意过多提及。我希望有困惑的人，能够以恰当的方式，亲自获取一手材料验证它。理性地说，火车票记录已经入库，不会再改变。但是笔者仍然执着于不同渠道多次查询，得到的都是一样的结果。那么，别的记录呢？其实，也许这是一个早有答案的问题。只要有意探寻，真相一直都存在。
与其来诉说结论，笔者更期望能有更多人的能超过情感的束缚，自己去发现结论。
笔者并非怀着怨恨或者有所求来从事这项工作，推动笔者前进的，只有对于真相的好奇。事件当中的二人，皆为笔者长期关注的虚拟主播，也许直到今天仍然如此。只是从某个时刻开始，笔者开始觉得自己并没有掩盖真相的义务。一件事情发生了，就需要有人发现它发生了。
说谎不是过错，有超过友谊的交往也不是。有错的只有侵害公民隐私的笔者，这点笔者早已心知肚明。不过笔者每每想起一个曾被称为真实的魔女的角色，那种对于揭露真相的渴望又会再度控制笔者的全部行为。
“只凭材料在这里存在，伊卡尔斯星人就能做出这种程度的推理……如何呀，诸位？”
也许我是真的很喜欢古户绘梨花！